Какой маг лучше?

Содержание:

Должны быть объективные показатели крутизны мага, а не непонятно кем составленные отзывы

Всё очень индивидуально

Должны быть объективные показатели крутизны мага

Мы не зря поставили ролик с Н.А. Малиновской в самом начале. Когда вы спрашиваете о том, какой маг лучше, важны именно объективные показатели, а не заказные «отзывы», не так ли? У Натальи Анатольевны с этим полный порядок. С начала 2000-х к ней регулярно обращаются представители различных федеральных телеканалов с просьбами выступить в качестве эксперта в области практической магии.

И это не какая-то там реклама, а вполне себе признание того, что этот человек много чего знает и умеет. Никто, ни она сама, ни кто-либо из редакции, и пальцем не пошевелил для того, чтобы получить подобные приглашения. Для всех и так было очевидно, кого можно пригласить для того, чтобы получить квалифицированные комментарии по тому или иному вопросу. Знания и опыт никуда не денешь. Это действительно хороший маг.

Кроме многочисленных съёмок есть ещё и книга «Записки практикующей ведьмы», выпущенная издательством АСТ в 2018 году. История та же. Сами обратились, был составлен контракт, и всё закрутилось. Сейчас книга в бумажном виде раскуплена и осталась кое-где в электронном виде. Можете погуглить и найдёте. Плюс сотни роликов на Ютубе. Которые резко отличаются от той чуши, которая заполонила Интернет. Там конкретные ответы на конкретные вопросы. Так что, в данном случае ответ на вопрос, какой маг лучше, риторический. Кто не знает значения этого слова, даём синоним: «очевидный».

Никто сейчас вас не уговаривает бежать сломя голову к Н.А. Малиновской. Тем более, что она работает с ограниченным числом людей. Просто сравните её и других. Посмотрите регалии, посмотрите видео, проанализируйте. И сами сформируйте своё мнение. Мы нисколько не боимся так писать, так как заранее знаем ответ. Когда человек вовсю не кричит о себе, а говорит не громко, но аргументированно, это совсем другая история. Это убедительно. Это вызывает заслуженное доверие.

Всё очень индивидуально

Ок, вы для себя уже решили, какой маг лучше. Но вы должны помнить одну вещь. Всё очень индивидуально. Маг может быть на 100% вызывающим доверия, с заслугами, с регалиями, с репутацией. Но вам он не подходит чисто по энергетике. Как тут быть? Как это понять?

Как ни странно, на помощь тут приходит личное общение. Ваша чуйка на уровне симпатий – антипатий, ваши впечатления от того, насколько уверенно и грамотно маг отвечает на все ваши вопросы, всё это главный и очень объективный индикатор. При всей его кажущейся субъективности. Именно ваши первые эмоции от личного общения чаще всего бывают самыми верными.

Энергетический резонанс тут очень важен. Точно так же, как с лечащим врачом. Многие не придают этому значения, а зря. А потом удивляются, почему светило, помогшее тысячам, не может помочь конкретно ему. Таки отзывы были классные! Такие регалии! Такие заслуги! А всё потому, что вы пренебрегли вашими личными эмоциями при личном общении. Если там поселился хоть один маленький червячок, это уже говорит о том, что с энергетическим резонансом с данным человеком у вас проблемы.

И это червячок может быть вовсе не от сомнений в профессионализме этого человека. Просто вам в нём что-то не нравится. Вы даже не можете объяснить это логично. Не нравится, и всё тут! Так что, ответ на вопрос о том, какой же маг лучше, часто лежит не в области логики, а в области эмоций. Хотя и логикой тут не следует пренебрегать.

Если, скажем, человек не идёт на личное общение, но всё, что он вам пишет, вам нравится. Задайте себе простой вопрос. А почему он не хочет встретиться? Ответ прост. Потому, что не желает светиться. Потому, что мошенник. Но вот, если пошло личное общение, тогда уже прислушивайтесь к своим эмоциям. К тому, что тут уже говорит ваше сердце.